Ego femenino vs. Ego masculino
A la Vocal baja inicial y a la Consonante líquida inicial
las cuales me sirvieron de ejemplo.
Hay una tendencia popular a creer que hay una diferencia entre géneros, tal creencia no debería ser más que una AFIRMACIÓN. La razón a esta altura del partido resulta obvia y redundante.
No es mi intención hablar de algo ya dicho, sino más bien hacer una reflexión de una diferencia CLAVE que consigo para entendernos (y soportarnos) como seres humanos que somos. Una serie de hechos vistos por mí y de los cuales fui algunas veces protagonista, me trajeron a la siguiente conclusión:
Estoy seguro que muchas veces han dicho: ¡qué complicados son los hombres! o ¡qué complicadas son las mujeres!, sobre todo en la etapa del cortejo. ¿No es así? ¿no se lo han preguntado nunca?. Si se están riendo, es muy probable que sí. Por el contrario, si ha fruncido el ceño y quiere dejar de leer, probablemente se está mintiendo; por lo que le sugeriría, que reconsidere su respuesta apresurada. Se sorprenderá de lo básico que es.
¡Totalmente cierto!
Para explicar mi punto diré como funciona el ego femenino y luego, el masculino; y por último, daré una conclusión de cómo afecta o se aplica en esas relaciones interpersonales.
El ego femenino es susceptible a LA ADULACIÓN. No importa que edad tenga, es un hecho – claro que me refiero a datos que estén dentro de la media-. Lo anteriormente dicho, supone el primer problema para el hombre, pues, siendo la adulación su principal “arma de ataque” frente a la manceba, esta como es susceptible a la ADULACIÓN, dará rienda suelta a su ego y esté CRECERÁ proporcionalmente a las veces que el hombre la ADULE. Cuando la adulación cese, entonces, el EGO INFLADO de la mujer empezará a RECLAMAR ATENCIÓN así le GUSTE o NO el hombre ADULADOR. Esto como pueden ver supone el primer PROBLEMA para la mujer.
Hay casos en el que la mujer, SÓLO por el hecho de RECLAMAR su ATENCIÓN y así su derecho de ADULACIÓN, es capaz de UNIRSE (noviazgo, matrimonio, arrejunte, etc.) con el “hombre adulador”. Y el caso más extremo sería, que la mujer se quedara prendada de ese hombre que LA ADULÓ pero que ahora no lo hace. Pero, ahí ya funciona otro factor que no me corresponde a mí explicar, pero que es la ÉTICA. Por ÉTICA un hombre no debe aceptar ese tipo de “relación enfermiza” y sin ningún fin (al menos sano).
Pasemos ahora a explicar el ego masculino. Este tipo de ego es esencialmente FRÁGIL y es susceptible a las RESPUESTAS de ACEPTACIÓN de la ADULADA, entiéndase por: risas nerviosas, miradas furtivas, toques aparentemente casuales, besos en el cachete demasiado suaves, etc. Y así mismo, su ego crecerá proporcionalmente a las CANTIDADES de RESPUESTAS recibidas. Hay casos, en que el “hombre adulador” SÓLO por RECIBIR RESPUETAS, es capaz (al igual que la mujer) de UNIRSE con la ADULADA. Y aún más, los de egos muy frágiles, son capaces de quedarse prendados de una mujer de las que NUNCA HAYAN RECIBIDO RESPUESTA.
Y diré otra vez, que ese tipo de relaciones NO DEBE existir.
He aquí el GRAN PROBLEMA (y mi hipótesis):
Si una espera ser ADULADA, pero a la vez, crece su ego y NO ACEPTARÁ las pretensiones del ADULADOR. Y por el otro lado, el de ego frágil, no recibe respuesta, entonces, ¿cómo es posible una relación entre un hombre y una mujer?.Aparentemente, es imposible pero, estaría mintiendo. De hecho, existe una manera y para hombres y mujeres funciona de la MISMA MANERA. La técnica consiste en DEJAR DE ADULAR a voluntad (para los HOMBRES) o DEJAR DE DAR RESPUESTA a voluntad (para las MUJERES) de esa manera, esa persona no sólo encontrará interés sino que será muy difícil que lo pierda. Se preguntarán, y ¿si doy respuesta una vez que me adulan o me lanzo de una vez apenas me den una respuesta?. Ambas son formas INCORRECTAS de proceder, pues, la otra persona pensará que es “easy shit” y perderá el tan ansiado INTERÉS por esa persona que te GUSTA.
A la Vocal baja inicial y a la Consonante líquida inicial
las cuales me sirvieron de ejemplo.
Hay una tendencia popular a creer que hay una diferencia entre géneros, tal creencia no debería ser más que una AFIRMACIÓN. La razón a esta altura del partido resulta obvia y redundante.
No es mi intención hablar de algo ya dicho, sino más bien hacer una reflexión de una diferencia CLAVE que consigo para entendernos (y soportarnos) como seres humanos que somos. Una serie de hechos vistos por mí y de los cuales fui algunas veces protagonista, me trajeron a la siguiente conclusión:
Estoy seguro que muchas veces han dicho: ¡qué complicados son los hombres! o ¡qué complicadas son las mujeres!, sobre todo en la etapa del cortejo. ¿No es así? ¿no se lo han preguntado nunca?. Si se están riendo, es muy probable que sí. Por el contrario, si ha fruncido el ceño y quiere dejar de leer, probablemente se está mintiendo; por lo que le sugeriría, que reconsidere su respuesta apresurada. Se sorprenderá de lo básico que es.
¡Totalmente cierto!
Para explicar mi punto diré como funciona el ego femenino y luego, el masculino; y por último, daré una conclusión de cómo afecta o se aplica en esas relaciones interpersonales.
El ego femenino es susceptible a LA ADULACIÓN. No importa que edad tenga, es un hecho – claro que me refiero a datos que estén dentro de la media-. Lo anteriormente dicho, supone el primer problema para el hombre, pues, siendo la adulación su principal “arma de ataque” frente a la manceba, esta como es susceptible a la ADULACIÓN, dará rienda suelta a su ego y esté CRECERÁ proporcionalmente a las veces que el hombre la ADULE. Cuando la adulación cese, entonces, el EGO INFLADO de la mujer empezará a RECLAMAR ATENCIÓN así le GUSTE o NO el hombre ADULADOR. Esto como pueden ver supone el primer PROBLEMA para la mujer.
Hay casos en el que la mujer, SÓLO por el hecho de RECLAMAR su ATENCIÓN y así su derecho de ADULACIÓN, es capaz de UNIRSE (noviazgo, matrimonio, arrejunte, etc.) con el “hombre adulador”. Y el caso más extremo sería, que la mujer se quedara prendada de ese hombre que LA ADULÓ pero que ahora no lo hace. Pero, ahí ya funciona otro factor que no me corresponde a mí explicar, pero que es la ÉTICA. Por ÉTICA un hombre no debe aceptar ese tipo de “relación enfermiza” y sin ningún fin (al menos sano).
Pasemos ahora a explicar el ego masculino. Este tipo de ego es esencialmente FRÁGIL y es susceptible a las RESPUESTAS de ACEPTACIÓN de la ADULADA, entiéndase por: risas nerviosas, miradas furtivas, toques aparentemente casuales, besos en el cachete demasiado suaves, etc. Y así mismo, su ego crecerá proporcionalmente a las CANTIDADES de RESPUESTAS recibidas. Hay casos, en que el “hombre adulador” SÓLO por RECIBIR RESPUETAS, es capaz (al igual que la mujer) de UNIRSE con la ADULADA. Y aún más, los de egos muy frágiles, son capaces de quedarse prendados de una mujer de las que NUNCA HAYAN RECIBIDO RESPUESTA.
Y diré otra vez, que ese tipo de relaciones NO DEBE existir.
He aquí el GRAN PROBLEMA (y mi hipótesis):
Si una espera ser ADULADA, pero a la vez, crece su ego y NO ACEPTARÁ las pretensiones del ADULADOR. Y por el otro lado, el de ego frágil, no recibe respuesta, entonces, ¿cómo es posible una relación entre un hombre y una mujer?.Aparentemente, es imposible pero, estaría mintiendo. De hecho, existe una manera y para hombres y mujeres funciona de la MISMA MANERA. La técnica consiste en DEJAR DE ADULAR a voluntad (para los HOMBRES) o DEJAR DE DAR RESPUESTA a voluntad (para las MUJERES) de esa manera, esa persona no sólo encontrará interés sino que será muy difícil que lo pierda. Se preguntarán, y ¿si doy respuesta una vez que me adulan o me lanzo de una vez apenas me den una respuesta?. Ambas son formas INCORRECTAS de proceder, pues, la otra persona pensará que es “easy shit” y perderá el tan ansiado INTERÉS por esa persona que te GUSTA.
Es completamente cierto, funciona. He visto a más de uno/a que cae con tales reglas BÁSICAS. Así funcionan los egos de los seres humanos en general.
¿Algo que no le gustó o no está de acuerdo? No dude en decirlo. Quiero oirle.
Pd: Hay maneras de preguntar o decir cosas. =)

6 comentarios:
Saludos, llegué a este blog por coincidencia,...
Me gustó el post.
Interesante la forma de ver, y es cierto; pero aún cuando tmbn hay q no sólo ver los egos de adulada y subida en la nube de un mundo konitos (mundo de ensueño) y del ego que se hace polvo con una respuesta degativa; debemostmbn discernir en que los hombres somos un tanto más primitivos y menos sublimes que las mujeres; y ese es otro factor por el cual no nos entendemos totalmente bien. Sino porqué una mujer (novia, amigovia, revolcón, esposa, amiga con derechos, etc. etc.) no entiende porqué es mejor para algunos un partido de fútbol, un juego con los amigos q el sólo hecho de quedarse con ella. Y aquí si alguien dice pero yo le amo a mi novia y cada que dormimos juntos pasamos el día entero, ya le quiero ver cómo corre el domingo a reunirse con los amigotes cuando le tenga respirandole en la oreja todos los días...
Buen post, me gustó tu blog
Saludos desde la mitad del Mundo
Que bien escribes, es una pena que el ultimo post, esté cargado de cierta tendencia homofoba que le quita brillo a la escencia de lo que escribes.
Por lo demás me ha gustado, un beso.
jajaja.. no homofobo no... eso es ficción. Si hablas del personaje "hijo de la vecina" o del "idiota del metro y su brazo" para ambos puedo refutar.
Hijo de la vecina: Una persona como el personaje principal de la historia, tiene que odiar a su antítesis... un estudiante de Ingenieria que se viste bien. Y así lo quise.
Idiota del Metro y su brazo: La imágen que quería lograr (y ya ví que no lo hice, cosa que me desilusiona un poco)es la de esos asientos del Metro (al menos el de Caracas) que miran en direcciones opuestas pero que quedan pegados uno con el otro...tonces, si alguien pone el brazo encima del espaldar invade el espacio visual del otro... a eso me refería... como retratar la neurosis-obsesión-no-sé-qué del personaje principal que le importan esas cosas.
Si no es ninguna de esas opciones... well you got me and im REAL FUCKED... ;)
Porque tengo que venir a iluminarme a los 24 años... Luego de tanta relación mal sana (de las que no deberían existir!)
El lío es que pasa cuando el hombre por instinto defensivo pierde la cualidad de adular? Está condenado al olvido de la soledad? O qué de aquellas mujeres que reconocen a un adulador a 100 mt. y no precisamente porque han llamado su atención?...
En todo caso, es cuestión de poner en práctica y ver que surge después...
Pero es que de eso se trata. El hombre que pierde la cualidad de adular por miedo o la mujer que reconoce al adulador a 100 mts de distancia; eso es consecuencia de todas sus relaciones enfermizas y todo lo que han "aprendido" de ellas. Y sí, mientras no superen el miedo, creo yo, estarán condenados a la soledad; de la misma forma que una persona por temor a que lo "maten" en la calle se encierra en su casa.
Lo que intentaba resolver es que el común de las personas funcionan así: Adulación y respuesta. Es HORRIBLE hablar de funcionalidades cuando se habla de relaciones humanas, pero es que no encuentro otra.
pd: By the way, yo hacía énfasis en la etapa del cortejo no por casualidad. Si alguno consiguiese empezar una relación con alguien y le funcionó lo que dije, ya de ahí para allá es su responsabilidad... jajajajajajaja xD
En todo caso, llega a ser algo parecido al experimento de Pavlov! Jajaja...
Y bueh, en comparación con el post de Salvar el Odio, acá es la etapa de cortejo (no la de breaking up), que, haciendo analogías, también tiene su carga exagerada de drama y actuación, entiéndase adulación-respuesta.
Tonces el punto medio? Entre adulador/no adulador y respuesta/no respuesta, sería el adulador estratégico? El que sabe cuando hacerlo, el que consigue la respuesta solo cuando realmente sea necesaria, así no crea "adicción", por lo tanto no crece esa patética necesidad (en ella de ser adulada y en el de ser correspondido)...
Claro, buscando el camino para una relación, digamos, interesante. Vamos bien?
Publicar un comentario en la entrada