No, no es un título de un libro de cuentos de sexo. Lamentablemente.
Estos día he estado haciendo unas lecturas a un libro que compré usado por ahí, de un tal Carlos Castilla del Pino. No lo conocía antes de encontrarme con el libro. Era un personaje importante de España, y bueno, ¿por qué no?, de todo aquel que lo leyera. Si lo googlean, seguro aparece algo. (De hecho quisiera leer el que dice: "Teoría de los sentimientos" ). Aunque mi intención no es hacer una reseña tipo wikipedia ni nada... Decía que este libro: "Estudios de psico(pato)logía sexual" antología realizada por el mismo autor y publicada por Alianza Editorial, es una joya en serio. En primer lugar, porque para el noob (como yo) que se acerque desde, más o menos una ignorancia, tendrá en sus manos un texto bastante comprensible. No es "for dummies" pero es comprensible. Y las notas a pie de página, no son fastidiosas (eso ya es mucho decir). El hecho es que leyendo el libro pensé a partir de unas reflexiónes:
1)Nuestra sociedad es una sociedad falo-centrista (esto ya lo habían dicho otros, Lacan y el mismo Castillo del Pino), por lo que el falo estará representado en todo, o en casi todo (el falo de las niñas es el clítoris). El falo tendrá carácter "erotizador" por sí solo. Independiente del cuerpo (aunque se supone que se debería integrar al cuerpo, no separarlo)
2) La masturbación es principalmente narcisista. Por lo que en este punto, se estará separando el falo del cuerpo como totalidad. Dicho de otra manera, se está suprimiendo el "objeto" remplazándolo por la imaginación con el fin de llegar al clímax.
Éstas son grosso modo las que quiero rescatar por lo siguiente:
Enfoquémonos en las líneas: "suprimiendo el objeto remplazándolo con la imaginación" y en "sociedad falocentrista ... El falo tiene carácter erotizador por sí solo". Entonces, esas son las razones por la que existe el sexo por el sexo. No intento vender una moralidad o algo así. Sólo encontré una explicación a algo que me interesaba desde hace un tiempo. Todos alguna vez hemos experimentado el sexo por el sexo (en cualquiera de sus modalidades: "masturbación" o "tiradita por no dejar/por queso" ) y en algunos casos es necesario. Es decir, somos humanos. Tenemos ganas ¡por Dios!. Ese no es el problema. El problema está en: Primero: No sabemos que ese sistema DEBE ser activo, no podemos quedarnos en "masturbarnos eternamente" (entendida la masturbación como la explicamos antes). Segundo, la mayoría no estamos conscientes de que lo ideal sería "integrar el falo al cuerpo" pero nuestra sociedad se empeña en lo contrario. Razón: Es más fácil. Es más fácil buscar el clímax y ya que meterse en un rollo con otra persona para "integrar mi falo". ¿cuál es la necesidad de "integrarse"? Ninguna. Pero, ¿ya no hay demasiada gente narcisista en el mundo? En el fondo, éstas personas viven las relaciones como una masturbación. Yo no sé, pero yo sé que hay personas que creen que sería mejor que no "tiraran con ellas sólo para masturbar al otro". Digo, sería una relación coital, pero en el fondo una masturbación. Aunque supongo que alguien podría encontrar a otro igual y masturbarse mútuamente, pero de seguro que no terminará bien. O por lo menos, si yo estuviese en esa situación sabría que no terminaría bien.
Estos día he estado haciendo unas lecturas a un libro que compré usado por ahí, de un tal Carlos Castilla del Pino. No lo conocía antes de encontrarme con el libro. Era un personaje importante de España, y bueno, ¿por qué no?, de todo aquel que lo leyera. Si lo googlean, seguro aparece algo. (De hecho quisiera leer el que dice: "Teoría de los sentimientos" ). Aunque mi intención no es hacer una reseña tipo wikipedia ni nada... Decía que este libro: "Estudios de psico(pato)logía sexual" antología realizada por el mismo autor y publicada por Alianza Editorial, es una joya en serio. En primer lugar, porque para el noob (como yo) que se acerque desde, más o menos una ignorancia, tendrá en sus manos un texto bastante comprensible. No es "for dummies" pero es comprensible. Y las notas a pie de página, no son fastidiosas (eso ya es mucho decir). El hecho es que leyendo el libro pensé a partir de unas reflexiónes:
1)Nuestra sociedad es una sociedad falo-centrista (esto ya lo habían dicho otros, Lacan y el mismo Castillo del Pino), por lo que el falo estará representado en todo, o en casi todo (el falo de las niñas es el clítoris). El falo tendrá carácter "erotizador" por sí solo. Independiente del cuerpo (aunque se supone que se debería integrar al cuerpo, no separarlo)
2) La masturbación es principalmente narcisista. Por lo que en este punto, se estará separando el falo del cuerpo como totalidad. Dicho de otra manera, se está suprimiendo el "objeto" remplazándolo por la imaginación con el fin de llegar al clímax.
Éstas son grosso modo las que quiero rescatar por lo siguiente:
Enfoquémonos en las líneas: "suprimiendo el objeto remplazándolo con la imaginación" y en "sociedad falocentrista ... El falo tiene carácter erotizador por sí solo". Entonces, esas son las razones por la que existe el sexo por el sexo. No intento vender una moralidad o algo así. Sólo encontré una explicación a algo que me interesaba desde hace un tiempo. Todos alguna vez hemos experimentado el sexo por el sexo (en cualquiera de sus modalidades: "masturbación" o "tiradita por no dejar/por queso" ) y en algunos casos es necesario. Es decir, somos humanos. Tenemos ganas ¡por Dios!. Ese no es el problema. El problema está en: Primero: No sabemos que ese sistema DEBE ser activo, no podemos quedarnos en "masturbarnos eternamente" (entendida la masturbación como la explicamos antes). Segundo, la mayoría no estamos conscientes de que lo ideal sería "integrar el falo al cuerpo" pero nuestra sociedad se empeña en lo contrario. Razón: Es más fácil. Es más fácil buscar el clímax y ya que meterse en un rollo con otra persona para "integrar mi falo". ¿cuál es la necesidad de "integrarse"? Ninguna. Pero, ¿ya no hay demasiada gente narcisista en el mundo? En el fondo, éstas personas viven las relaciones como una masturbación. Yo no sé, pero yo sé que hay personas que creen que sería mejor que no "tiraran con ellas sólo para masturbar al otro". Digo, sería una relación coital, pero en el fondo una masturbación. Aunque supongo que alguien podría encontrar a otro igual y masturbarse mútuamente, pero de seguro que no terminará bien. O por lo menos, si yo estuviese en esa situación sabría que no terminaría bien.

3 comentarios:
Está muy interesante, quiero leer más
Yo estaba leyendo hace unos días un libro de tantra y decía algo parecido, a como el acto sexual occidental se ha convertido en "masturbarse con una vagina"
Otra cosa, ya me acordé jeje
Cuando dices el sexo por el sexo y hablas de integrar el falo al cuerpo, te refieres a la involucración sentimental de la pareja, o a la participación activa en no sólo recibir, si no dar placer también ?
O estoy meando fuera del perol y en ningún momento estás relacionando eso?
y tercero, me prestas el libro? jajaja
Hola Srita Sally (tu nick me hace acordar a la de nightmare before christmas).
Con respecto al segundo comentario: según como lo veo, creo que tiene que ver más con lo que dices de la "involucración sentimental de la pareja", aunque un poco más allá. Me explico: En algún lado leí que la palabra "sexo" tiene como raíz "sex-" (seis en latín) y es así porque se supone que en el acto "SEX-ual" se integran (o deberían) 3 cosas en cada una de las parejas (que da un total de seis): 1)físico; 2)sentimiento y 3)emoción. Cuando se logra un balance armónico ahí, entonces, se puede hablar de una pareja funcional.
Ahora, ¿qué tiene que ver eso con "integrar el falo"? Según como lo entiendo, está en que una vez que se toma el cuerpo como una unidad, entonces, el cuerpo estará "erotizado". Es decir, no creo que te conviertas en un "falo gigante", más bien es entender que cada parte del cuerpo debe tener la misma importancia; por lo que un beso en el pie puede significar lo mismo que un beso en la boca. Finalmente, una vez que tienes esa consciencia de ti misma con esa potencialidad, entiendes que no se puede lograr con todas las personas (o por lo menos, no facilmente)porque necesitarías una correspondencia del otro en ese mismo sentido de "totalidad". Porque de otro modo, estaría planteándose una "masturbación coital". Ojo, no digo que esté mal ni nada. De hecho, también es algo normal porque el sistema es activo. Puedes ir y venir. Incluso, podría decir que en toda relación sexual hay algo de los 3 puntos que digo arriba, pero estoy seguro que predomina el del físico...
Pd: es un tema complicado...
Publicar un comentario